如影随形

丨丨绘制大馅饼，很少关注 - 在我们的关税和减

发布时间：2025-07-04 23:13编辑：bet356体育官方网站浏览（181）

新华社，北京，7月2日，标题：抽大馅饼并开设小吃 - 美国关税背后的财富转移和新华社的记者Ye Shuhong税收美国参议院通过了51票的“大型和美国”税和靴子，获得了51票的税收和50票。该法案自开始以来一直存在争议。批评者认为，这有望为所有美国公民带来蓬勃发展的经济前景，但实际上是“绘制大馅饼”。这样做的本质是为金字塔顶部的富裕阶层“做小零食”，并小心地建立了一个隐藏的大财富。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）认为，这对“数十亿美元的班级”很重要。 Ang Pangunahing nilalaman ng“ Malaki在Kagandahan” na panukalang batas ay iSang hindi pa naganap na pagbawas sa buwis，ngunit ang pamamahagi ng mga comlets ay libis na hindi balanseng。 ang数据na isiniwalat ng sanders ay nagpapakita na ang panukalang batas ay nagbigigay ng $ 975 bilyoN na kaluwagan sa buwis sa pinakamayaman na 1％ng mga amerikano，位于nagbibigay din ng $ 211 bilyon sa pamana sa pamana sa pagbubukod sa buwis sa buwis sa pinakamayaman na 0.2％0.2％ng mga amerikano，在ang mga malalaking kumpanya a y York a y York ag y York a Y York a Y York a Y York a Y York a Y York a Y York a Y York a。这部分成本最终由普通隆托承担。桑德斯说，该法案计划显着削减《平价医疗法案》和医疗补助，这一预计将导致超过1600万美国人失去健康保险。该法案首次严格，要求一些医疗补助受益人开始从口袋里支付费用，这对他们来说是一个难以忍受的负担。耶鲁大学和宾夕法尼亚大学的一项联合研究警告说，该法案减少可能会导致每年超过50,000名美国人“不必要的死亡”。根据减税政策，美国政府此前提出了同样有争议的政策，以征收“奖励关税”在不同的国家。该政策据称是“保护美国工人”和“美国制造制造业”，但进口商品的价格上涨直接推动了人类的生活成本。这些成本增加最终将传递给消费者，这对于低收入家庭和收入家庭尤为严重。许多研究证实了这一影响。对美国思维坦克“税收与经济政策研究所”进行审查的报告表明，关税对低收入家庭的实际影响是高收入群体的三倍以上。耶鲁大学预算实验室于4月发布的研究表明，今年美国政府实施的关税步骤在短时间内提高了2.3％的价格，相当于在这一年中平均损失近3,800美元的购买力。当我们注意到“切割”和“关税”的两项政策时，就形成了一条清晰的搬家途径：政府是“礼物”财务酸味CE应属于富裕阶级和公司股东的国家；同时，减税引起的漏洞充满了关税的征收，而成本的增加最终将通过支付更高的商品价格来“国内消费者，尤其是中低收入的群体”。这项政策的结合在客观上是正确的低收入类别，在债务税负担和生活成本之间产生了“双重压缩”，形成了从公众转移到一些富裕的精英和大型企业的伪装转移。批评家普遍担心该法案的巴格斯塔克斯受益于富人和低收入低收入群体的扣除，这可能会导致美国富人与穷人之间的差距以及社会冲突的兴起。这种财富的转移不仅发生在不同的阶级之间，而且通过扩大来承担下一代的负担贷款。美国国会大会预测，该法案将在未来十年中增加近33万亿美元，将侮辱增加到36.2万亿美元的财政部债券。当前的富裕阶级对税收减免的直接股息感到满意，但是支付大型国库券的义务是将后代留给后代。美国商人埃隆·马斯克（Elon Musk）曾经刺伤了Soci的Billal Media是“令人作呕的”，他认为这将大大增加主要的预算不足，给美国人民带来难以忍受的负担，并说“国会在美国造成损失。”此外，批评家认为，该法案削减了对新的和可再生能源的投资，这对于通过未来环境管理的负担非常重要。 “税收扣除 +关税”政策的结合深深地揭示了政治和经济体系的混乱：该政策的制定受到强大的资本国际的极大影响EST组，从而系统地为他们服务。税收税政策的设计从根本上赋予了资本利息，尽管关税政策属于“国家利益”的旗帜，但事实证明，普通买家将带来成本，而仅为某些受保护的行业提供资金有机会呼吸。桑德斯认为，这是“腐败的竞选融资制度”的直接展示，在该系统中，亿万富翁班级使用大量的政治捐款来交换受益于自己的政策回报。从宏观的角度来看，这是金钱的潜在政治逻辑，它塑造了一种政治生态学，比人们的需求更有可能对资本请求做出反应。 编辑：妮·尤（Nie Yue）